Aby moje wnuki 篡造 w lepszym kraju

Wpis

鈔oda, 15 lutego 2017

Metropolia warszawska

Kilku urz璠nik闚 ministerialnych dosta這 rozkaz aby napisa ustaw o ustroju miasta sto貫cznego Warszawy. W klubie sejmowym wyci庵ni皻o z szuflady dy簑rn list 25 pos堯w wnioskodawc闚 podpisan in blanco. Prawie wszyscy wnioskodawcy s spoza Warszawy i wojew鏚ztwa mazowieckiego, pewnie biedaki nie mieli poj璚ia, ze wnosz do laski marsza趾owskiej projekt, kt鏎y wywo豉 burz.

Dziennikarze nie przeczytali projektu ale skomentowali.

Politycy opozycji nie przeczytali ale zaprotestowali.

KOD nie przeczyta ale zorganizowa marsz protestacyjny.

Radni M. St. Warszawy ju przeczytali i przeg這sowali zorganizowanie referendum z pytaniem:

"Czy jest Pan/Pani za zmian granic Miasta Sto貫cznego Warszawy poprzez do陰czenie kilkudziesi璚iu s御iednich gmin?". Pod pytaniem umieszczone b璠 dwa warianty odpowiedzi: "TAK"/ "NIE".

Wszyscy dostrzegli w projekcie jeden aspekt; PiS chce przej望 w豉dz w Warszawie.

Problemu poprawy zarz康zania aglomeracj warszawsk nikt nie podni鏀. Nie zaproponowa alternatywnego rozwi您ania w stosunku do projektu PiS. A problem jest, wida go na co dzie; w korkach na trasach wylotowych ze stolicy, w smogu w stolicy, w ba豉ganie przestrzennym.

Jest kilka wariant闚 organizacyjnych poprawiaj帷ych zarz康zanie aglomeracj warszawsk:

1) Zawieranie dobrowolnych porozumie pomi璠zy M. St. Warszawa a s御iednimi gminami (obecnie realizowany wariant),

2) Utworzenie metropolii warszawskiej w oparciu o ustaw o zwi您kach metropolitalnych z 9 pa寮ziernika 2015 roku,

3) Przy陰czanie pojedynczych o軼iennych gmin do istniej帷ych dzielnic Warszawy,

4) Tworzenie na bazie s御iednich gmin/powiat闚 nowych dzielnic M. St. Warszawy,

5) Utworzenie wojew鏚ztwa sto貫cznego sk豉daj帷ego si z Warszawy i s御iaduj帷ych z ni powiat闚.

ad. 1. Dobrowolne porozumienia Warszawy z s御iednimi gminami dotycz poprawy dzia豉nia transportu publicznego. Raz s zawierane raz zrywane. Warszawa ma du膨 przewag negocjacyjna nad partnerami. W porozumieniach pomini皻e s takie zagadnienia jak; kszta速owanie 豉du przestrzennego, rozw鎩 dr鏬 krajowych i wojew鏚zkich na terenie aglomeracji.

ad. 2. Ustawa przewiduje, 瞠 zwi您ek metropolitalny b璠zie wykonywa zadania publiczne w zakresie:

a) kszta速owania 豉du przestrzennego;

b) rozwoju obszaru zwi您ku;

c) publicznego transportu zbiorowego na obszarze zwi您ku;

d) wsp馧dzia豉nia w ustalaniu przebiegu dr鏬 krajowych i wojew鏚zkich na obszarze zwi您ku;

e) promocji obszaru metropolitalnego.

Zwi您kiem zarz康za Zarz康, a nadzoruje Zgromadzenie metropolii, w kt鏎ym ka盥a gmina i powiat ma dw鏂h przedstawicieli (w鎩t lub burmistrz i przedstawiciel rady). Zwi您ek ma w豉sny bud瞠t. Ustawa jest, o ile PiS jej nie zlikwiduje, przepis闚 wykonawczych brak. Czym si r騜ni projekt PiS od ustawy o zwi您kach metropolitalnych?

ad. 3. Przy陰czenie jednej lub drugiej gminy do istniej帷ej dzielnicy Warszawy rozwi您a mo瞠 problemy w skali lokalnej. Nie poprawi zarz康zania ca陰 aglomeracj. Op鏎 lokalnych urz璠nik闚 gminnych mo瞠 by du篡. Jedynie determinacja mieszka鎍闚 mo瞠 przeforsowa takie rozwi您anie lub w豉dze centralne. To rozwi您anie mo積a stosowa niezale積ie od wariantu 1, 2 lub 5.

ad. 4. W ostatnich latach do陰czono do Warszawy jako dwie nowe dzielnice miasta Rembert闚 i Weso陰. Dzia豉. Jednak do陰czenie do Warszawy, jako nowych dzielnic, wszystkich s御iednich powiat闚 (lub znacznej ich cz窷ci) mo瞠 zako鎍zy si "katastrof zarz康cz". Urz康 miejski mo瞠 nie by w stanie zarz康za tak du篡m tworem. Obecni starostowie, burmistrzowie, w鎩towie, radni gmin i powiat闚 b璠 przeciw. Burmistrz i rada dzielnicy ma du穎 mniejsze kompetencje ni w豉dze w gminie lub powiecie. To M. St. Warszawa jest gmin i powiatem w jednym. Podobn wad ma projekt PiS, proponowany powiat metropolitalny by豚y trudny do zarz康zania.

ad. 5. Utworzenie wojew鏚ztwa Sto貫cznego w sk豉d kt鏎ego wejd Warszawa i o軼ienne powiaty nie burzy dotychczasowej struktury lokalnych w豉dz samorz康owych. Realizacja zada metropolii wymaga這by przekazanie marsza趾owi wojew鏚ztwa sto貫cznego cz窷ci kompetencji powiat闚 w zakresie kszta速owania 豉du przestrzennego; publicznego transportu zbiorowego na obszarze wojew鏚ztwa sto貫cznego.

Utworzenie wojew鏚ztwa sto貫cznego wymaga utworzenia nowego wojew鏚ztwa mazowieckiego ze stolic np. w Ciechanowie, w sk豉d kt鏎ego wejd powiat p馧nocnego Mazowsza oraz w陰czenia po逝dniowych powiat闚 obecnego wojew鏚ztwa mazowieckiego do wojew鏚ztw o軼iennych (w陰czenie do: wojew鏚ztwa lubelskiego powiat闚: 這sickiego, siedleckiego, garwoli雟kiego; do wojew鏚ztwa 鈍i皻okrzyskiego powiat闚 le膨cych na po逝dnie od rzeki Pilicy, do wojew鏚ztwa 堯dzkiego powiat闚: gr鎩eckiego, 篡rardowskiego (ewentualnie sochaczewski i gostyni雟ki)).

Je郵i kto na powa積ie my郵i o utworzeniu poprawie zarz康zania metropoli warszawsk to powinien postulowa wariant 2 lub 5.

Osobi軼ie jestem z utworzeniem wojew鏚ztwa sto貫cznego. Pocz徠kowo wywo豉 to sprzeciw powiat闚 wojew鏚ztwa mazowieckiego dla kt鏎ych Warszawa przestanie by stolic wojew鏚ztwa, ale gdy si zastanowi to dostrzeg, 瞠 z egocentrycznej, sto貫czno-centrycznej Warszawy nie maj 瘸dnych korzy軼i. Dla wojew鏚zkiego urz璠nika w Warszawie problemy powiatu υsice to inna galaktyka.

A poza tym uwa瘸m, 瞠 dziennikarze powinni si wzi望 do rzetelnej pracy. 

Szczeg馧y wpisu

Tagi:
Kategoria:
Autor(ka):
mazur.krzysztof
Czas publikacji:
鈔oda, 15 lutego 2017 12:35

Polecane wpisy

Komentarze

Dodaj komentarz

  • danekstraszynski napisa(a) komentarz datowany na 2017/02/16 17:29:13:

    Oczywi軼ie, 瞠 aspekt praktyczny czyli obni瞠nie koszt闚 i usprawnienie zarz康zania aglomeracj s bardzo wa積e i powinny by dyskutowane. Jednak nie mo瞠 si to odbywa na zasadzie przymusu. Takie procesy trwaj latami. Oczywi軼ie takie referendum o wszystkich gminach nie ma zupe軟ie sensu. Ale ju pytanie postawione mieszka鎍om albo radnym jednej gminy, czy chc zosta Warszawiakami ma sens. To mo瞠 si odbywa tylko dobrowolnie. Przymus powoduje op鏎, a ju zwyk豉 niech耩 mieszka鎍闚 i ich lokalnych przedstawicieli nie wr騜y powodzenia akcji, chyba , 瞠 obywateli traktuje si jak byd這, kt鏎e trzeba zagoni do zagrody, wtedy na opornych znajd si baty.

Dodaj komentarz