Aby moje wnuki 篡造 w lepszym kraju

polityka zagraniczna

  • poniedzia貫k, 11 kwietnia 2016
    • Bro nuklearna na terytorium Polski

      "Fakty po faktach" 28 marca br. go嗆mi redaktora Grzegorza Kajdanowicza byli: gen. Stanis豉w Koziej, dr Grzegorz Kostrzewa-Zorbas - pracownik naukowy m.in. AON, Pawe Zalewski - by造 europose PO i Bartosz Kownacki - wiceminister w MON,

      S逝cham i nie wierz. Wydawa這by si, 瞠 to doro郵i ludzie z pewn wiedz na tematy wojskowe i zagadnienia polityki zagranicznej rozprawiaj jak "u cioci na imieninach" na temat przeniesienia ameryka雟kiej broni nuklearnej z terenu Niemiec i Holandii do Polski. Holendrzy na pewno si uciesz. Przy okazji Panowie powtarzaj banialuki o tym jakie to wa積e, 瞠 na terytorium Polski stacjonowa b璠zie kilkana軼ie ameryka雟kich czo貪闚, woz闚 pancernych i troch sprz皻u pomocniczego.

      Dla porz康ku jedynie przypomn:

      a) nie pami皻am przypadku z naszej historii (pomijaj帷 bitw pod Grunwaldem) aby jaki nasz sojusznik stan掖 zbrojnie skutecznie w naszej obronie,

      b) z najnowszej historii: dla wszystkich pa雟tw/rz康闚 (opr鏂z Grenady) w obronie, kt鏎ych stan窸y Stany Zjednoczone sko鎍zy這 to si fatalnie lub wr璚z katastrofalnie.

      W naszym interesie nie jest eskalacja napi璚ia z Rosj. NATO nie napadnie na Rosj i Rosja nie napadnie na 瘸den kraj NATO. Zagro瞠niem dla Rosji (po鈔ednio dla UE r闚nie) jest utrata Syberii na rzecz Chin (proces ju si rozpocz掖). Zagro瞠niem dla USA s ogniska konfliktu w rejonie Pacyfiku, r闚nie z udzia貫m Chin. Zamiast demonstrowa wrogie zamiary wobec Rosji w formie rozmieszczenia kilkunastu czo貪闚 powinni鄉y realizowa strategi polityczn o kt鏎ej cz瘰to m闚i Stanis豉w Ciosek, tj. wci庵a Rosj do wsp馧pracy.

      W naszym interesie jest doprowadzi do zako鎍zenia wojny Rosji z Ukrain. Nawet za cen utraty przez Ukrain Donbasu i Krymu. Powr鏒 Donbasu do Ukrainy - a tym bardziej Krymu -jest tak samo realny jak odzyskanie kontroli przez Serbi nad Kosowem lub Azerbejd瘸nu nad G鏎nym Karabachem. Smutne to ale prawdziwe.

      W naszym interesie - i w interesie Rosji r闚nie - jest aby Bia這ru, Ukraina, Mo責awia, Gruzja, by造 pa雟twami neutralnymi. I aby ich neutralno嗆 by豉 potwierdzona umowami mi璠zynarodowymi ze wszystkimi s御iadami. Innymi s這wy zmodyfikowany model Finlandii. To dzia豉.

      W naszym interesie jest zaprzesta krucjaty maj帷ej na celu wprowadzenie w Rosji systemu demokracji liberalnej w stylu zachodnioeuropejskim. To jest nierealne.

      W naszym interesie jest wym鏂 na Rosji aby przestrzega豉 umowy mi璠zynarodowe, kt鏎e podpisa豉.

      W naszym interesie jest rozwija wsp馧prac gospodarcz i kulturaln z Rosj. Koniecznie z programem "υmonosow", odpowiednik "Erazmusa".

      A tak na prawd to potrzeba nam w Rosji i UE, kilka os鏏 z elit, kt鏎e wzorem Jean Moneta i Roberta Schumana zaproponuj "unijno-rosyjsko Wsp鏊not W璕la i Stali". Niemo磧iwe powiecie. Przyk豉dy: Francja i Niemcy po dw鏂h wojnach 鈍iatowych by造 w stanie, Polska i Niemcy unormowa造 swoje relacje, USA i Japonia - po zrzuceniu bomb atomowych - s sojusznikami. Wsp鏊ne interesy gospodarcze i zagro瞠nie za strony Chin tworz przes豉nki do wsp馧pracy.

      W kwestii bezpiecze雟twa Polski. Pisa貫m o tym kilka razy. W pierwszej kolejno軼i to my musimy by w stanie wystawi w ci庵u 24 godzin 300-400 tys. armie obronn. Naszym celem powinno by aby si造 szybkiego reagowania NATO liczy造 nie kilka lecz kilkadziesi徠 tysi璚y 穎軟ierzy i aby faktycznie by造 w stanie szybko reagowa. Obroni si musimy sami (Polska da豉 rad w 1920-21, Finowie w 1939-40) . Jak inni troch pomog to dobrze.

      A ponadto uwa瘸m, 瞠 dziennikarze powinni wzi望 si do rzetelnej pracy.

      Szczeg馧y wpisu

      Komentarze:
      (0)
      Tagi:
      brak
      Kategoria:
      Autor(ka):
      mazur.krzysztof
      Czas publikacji:
      poniedzia貫k, 11 kwietnia 2016 23:54

Tagi

Kana informacyjny